Voiko keskiverto ihminen erottaa normaalin äänen ja häviöttömän äänen välillä?


Vastaus 1:

Useimmat ihmiset eivät kuule eroa pakkaamattoman 16-bittisen 44,1 CD -laatuisen ääniraidan ja korkealaatuisen 320 kb / s MP3-tiedoston välillä. Voin toistojärjestelmästä ja toiston voimakkuudesta riippuen.

Kun alat heikentää MP3-tiedoston laatua, ero tulee vähitellen selvemmäksi, etenkin korkealla toistotilavuudella. 256 kbps: n MP3-tiedostot ovat alhaisimmat, minkä kaikkien pitäisi kuunnella, koska kaikki alla oleva, joka alkaa tulla ilmeiseksi. Tätä todella testasimme äänitekniikkakoulutukseni ensimmäisellä lukukaudella, ja professori osoitti meille mitä kuunnella kuullaksesi eron.

Voit testata sen itse, jos haluat. Polta CD-levy tietokoneeseen tavallisella CD-laadulla. Käytä tuontiasetuksissa .wav-tiedostoja, joiden asetukseksi on asetettu 16-bittinen 44,1 kHz.

Ota sitten sama tiedosto ja muunna se 320 kb / s MP3ksi, sitten 256 kbps, sitten 192 ja sitten 128. Voit pudottaa 96 kbps: iin, jos todella haluat kuulla kuinka kauheaa tämä on. Varmista, että jokainen MP3-kopio on tehty alkuperäisestä CD-tiedostosta ja älä muunna edellisestä MP3-tiedostostasi.

Mene sitten järjestyksessä ja kuuntele kutakin minuutin ajan. Ero yllättää sinut, kun menet alempana.


Vastaus 2:

Lyhyt vastaus: EI. Fraunhofer-instituutti kehitti tiedostojen pakkausalgoritmit, joita käytetään Internetin suoratoistoon ja lataamiseen - mitä luulet tarkoittavan "tavallisella äänellä". He tekivät laajoja testejä keskimääräisten ihmisten kanssa määrittääkseen, kuinka paljon tietoa he pystyivät heittämään pois ennen kuin koehenkilöt huomasivat sen.

MUTTA, ne ovat väärässä, koska ”tavallisella henkilöllä” on kehityskykyinen kuulo!

Joillakin aisteilla on suuri geneettinen komponentti, kuten haju. Jokainen geenisiisi koodattu proteiini havaitsee jokaisen nenän tunnistaman molekyylinmuodon.

OTOH, sinä olet syntynyt, etkä pysty tunnistamaan ääniä ollenkaan. Opit tunnistamaan jokaisen ääniobjektin ja akustisen muutoksen pitkäaikaisella altistumisella yhtenäiselle ja yhtenäiselle äänelle. Hienostuneille äänille, kuten puhut kieli, musiikki tai mäntymetsän kaiut, ääneen keskittyminen vie tuhansia tunteja.

Kaikki äänijärjestelmät vääristävät aikaa, tilaa ja ohimeneviä tapahtumia akustisiin äänilähteisiin nähden. Nämä epäjohdonmukaisuudet ja epäyhtenäisyydet estävät hermoverkkojen kasvua, johdotusta ja ohjelmointia äänen hienovaraisuuden purkamiseksi - kuten ero 320K MP3: n, Redbook CD -muodon (16/44), häviöttömän HD-äänen (eli 24/96 FLAC) ja DSD: n välillä. (yksi bitti, 2,822 MHz).

Tätä pahentaa popmusiikin tuotantotekniikat, jotka käyttävät satoja nuppeja ja prosesseja matkalla muusikoiden sormen ja huulen ja kuluttajien korvien välillä. Jokainen nuppi ja prosessi aiheuttaa luonnostaan ​​ajan ja tilan vääristymisen, sekoittaen hetket yhteen ja heikentäen kuuloa. Edes klassiset ammattimuusikot eivät osaa kertoa eroa AAC: n ja ALC: n välillä kaupallisessa musiikissa, jota on käsitelty, sekoitettu ja hallittu moniraitaisten nauhojen digitaalisella kaikuvalolla - mikä on 99% äänityksistä.

Suurin osa meistä elää meluisissa ympäristöissä, yli 35 dB. Tämä estää myös hienojen ääni-erojen dekoodauksen. Jos lapsuutesi oli kaupungissa tai esikaupungissa, sinulla on todennäköisesti pysyvä herkkyys pienille äänille ja pienille äänieroille. Luonnon äänet ja akustinen musiikki ovat kuin vieraita kieliä, voit opiskella aikuisena, mutta et koskaan saavuta sujuvuutta.

Tämä ero hiljaisessa akustisessa ympäristössä koulutetun kuulon ja teollistuneessa melussa kehitetyn kuulon välillä ei ole mitenkään vastaava mukautus. Konservatorion koulutetut muusikot, jotka kuulevat tuntia akustista musiikkia joka päivä lapsuudesta lähtien, kasvavat 10 miljardia enemmän neuroneja, osittain kuulemaan kymmenen kertaa paremmin kuin ”keskimääräinen ihminen”. Heillä on paljon korkeampi “kuuloäly”, koska he kasvavat suurempia aivoja, kasvua, jota stimuloi heidän kuulema musiikki.

Ihmiset, jotka kasvavat pois moottorin äänestä ja äänestä, kehittävät myös tämän kuulotason, joten tämä on todellinen inhimillinen potentiaali - musiikki sellaisena kuin se oli olemassa ennen kuin ääni sopi tähän potentiaaliin, ja akustinen musiikki auttaa kehittämään alkuperäistä kuulomme jopa melussa sivilisaation pilaantuminen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että jos olet oppinut REAL-musiikin äänen lapsena, voit kuulla häviöllisen pakkauksen vääristymisen puhtaissa levytyksissä - mutta jos olet oppinut kuulemaan musiikkia kaiuttimien ja korvakuulokkeiden kautta, häviötön musiikki ei aio lisätä nautintoasi musiikista. siihen euforiseen tasoon, jonka muusikot tuntevat.


Vastaus 3:

Ihmisillä on usein huono valinta laatueroista ilman viitepistettä. Luulisin, että jos ympäristössä, joka pystyy toistamaan korkealaatuista ääntä, ihminen kuulee eron, jos näytetään esimerkkejä edestakaisin.

Lyhyestä pisteestä suoraa vertailua varten on entistä vaikeampaa sanoa. Monet ihmiset ovat tottuneet heikkolaatuisen äänen ääniin. MP3-äänisävyominaisuuksista on tullut tavallaan universaali viime vuosina.

Luulen, että mp3 kuulostaa normaalilta useimmilta, ja jos sen vieressä toistetaan korkealaatuista tiedostoa, he saattavat olla hämmästyneitä siitä, kuinka hyvä se kuulostaa.

On kuitenkin vaikeaa puhua siitä absoluuttisesti, koska jokaisella on erilaiset korvat, joista jotkut eivät ole parhaimmillaan. Absoluuttisissa puheissa on liikaa muuttujia, mutta yleisesti ottaen mielestäni useimmat ihmiset voivat kertoa tietyissä olosuhteissa oikeissa olosuhteissa.


Vastaus 4:

Jos tavallinen ääni on analogista ääntä:

  1. Häviötön ääni on termi ”elävä” digitaalialueella. Se ei tarkoita analogisen lähteen tarkkaa palauttamista. Se tarkoittaa digitaalisen signaalin häviämätöntä pakkaamista / tallentamista (analogisen signaalin digitaalimuoto). Jos vertaamme analogista ja digitaalista äänijärjestelmää, saamme mitattavan eron. ADC ja DAC ovat tärkeitä. Ero riippuu verrattujen järjestelmien toteutuksesta. ”Keskimääräinen henkilö” ei ole tarkka termi. Koska jopa henkilöt, joilla ei ole erityiskoulutusta, voivat kuulla eron.

Lue lisää:

  • Analoginen vs. digitaalinen ääni [Mikä on ero? Lue opas] PCM Audio [Äänenlaatu, myytit, lopullinen opas] Paras äänenlaatuäänimuoto, koodekki [Lue lopullinen ohje] R 2R Ladder DAC vs Sigma-Delta PCM DAC vs DSD DAC | Lue nyt