Kuinka tiedät selvän eron satoanturien ja täyskuvakameroiden välillä?


Vastaus 1:

Tässä on salaisuus. Ole hiljaa. Oletko valmis?

Tässä se on: Anturin koosta ei ole mitään tekemistä lopullisen kuvan laadun kanssa.

Siis mitä? Internet on täynnä artikkeleita ja YouTube-vloggerit sanovat, että satoanturit vaarantavat kuvanlaadun. Että et voi saada niin kapeaa syväterävyyttä, että voit eristää kohteen taustasta. Tuo huonoissa olosuhteissa tapahtuva esitys on kauhea. He jatkavat täyskuvakameroiden ihmeitä. Ovatko kaikki väärässä?

No, ei tarkalleen. Ongelmana on, että he eivät kerro sinulle koko tarinaa. Linssin merkitys on se, mitä he eivät kerro. Kyse on linssistä.

Ajattele sitä hetkeksi. Kamera tekee vain kerätä valonsäteet linssin aukon läpi ja tarkentaa ne kuvan tasoon. Jos katselukulma on sama, sama avautuvan linssin fyysinen koko, valotusaika sama, pikselien lukumäärä sama, kuva on sama! Sillä, onko anturi pienempi vai suurempi, ei ole väliä, se on silti sama määrä valoa ja sama kuva.

Kaikki nykyaikaiset anturit ovat erittäin tehokkaita muuttamaan fotonit elektroniksi. Joten heikossa valossa suorituskyvyn kannalta on todella tärkeää, että suurella linssin aukolla on enemmän valoa. Vertaa objektiivin aukkoja, jos haluat tietää, minkä kameran suorituskyky on parempi heikossa valossa. Katso esimerkiksi älypuhelimen linssin aukkoa. Katso nyt DSLR-objektiivin aukko, joka on keskittynyt samaan aiheeseen. Näetkö miksi DSLR voi kerätä enemmän valoa ja tuottaa paremman kuvan samasta kohtauksesta?

Ainoa asia, jota suurempi anturi tekee, on antaa sinun asentaa linssejä, joissa on suuret aukot, jotka (1) päästävät enemmän valoa ja (2) tarjoavat enemmän taustakuvien hämärtymistä kaappaamalla valonsäteitä laajemmalta kulmalta. Se siitä. Se on niin yksinkertaista.

Mutta tässä on toinen salaisuus. Laadukkaita linssejä on saatavana myös pienemmille sensorikameroille, kuten erinomaisille Fuji XF -sarjan linsseille, tai Panasonicin Leica-merkkisille linsseille tai Olympuksen Zuiko Pro -linsseille mikro-neljä kolmasosaa varten. Sigma Art -linssit ovat loistava vaihtoehto Nikon- ja Canon-sarjan linsseille.

Joten jos haluat kopioida FF-kameran tuotoksen APS-C-satoanturianturillesi, osta vain objektiivit, joissa on 1 pysäytys pienempi f / numero (esim. F / 2 eikä f / 2.8) ja kuvaa ISO 1 -pysähdyksellä hitaampi (esim. ISO 100 200: n sijasta). Tee nämä kaksi asiaa, ja tulokset ovat erottamattomat.

Itse asiassa samankokoiset linssiaukot sisältävät linssit maksavat suunnilleen samat muodosta riippumatta. Paras lasin ostaminen on avain erinomaiseen kuvanlaatuun. Nykyaikaisissa kameroissa anturin koko on toissijainen tekijä.


Vastaus 2:

Tarkoitatko kuvan- tai tulostuslaatua?

Et, koska ei ole selvää eroa. Koska täysikokoisten kameroiden linssien on oltava pidempiä saman kulman suhteen (50 mm: n FF: llä on suunnilleen sama kulma kuin 35 mm: n APS: llä (rajattu anturi)), terävän tarkennuksen velassa on pääasiallisesti ero. Mutta koska muita muuttujia on niin paljon, tätä ei käytännössä voida havaita. Laatu: jälleen kerran niin paljon käytännöllisiä päällekkäisyyksiä; huippuluokan APS-kamerat tarjoavat niin korkeaa laatua kuin useimmat ihmiset voivat toivoa.


Vastaus 3:

Täysikehyksen ja APS-C: n tai Micro Four Thirds -kameran välillä? Eroa ei ole ylenmääräinen. Monille valokuvauksille ero on tuskin huomattava. Se voi tehdä heikosta valon tasosta eroa, koska täyskehyksen anturi kerää enemmän valoa tietylle resoluutiolle.

Ammattimaiset valokuvaajat, jotka tarvitsevat ylimääräisen suorituskyvyn, tarvitsevat täyskuvakameroita. Suurin osa muista meistä ei todellakaan ole.